Käytimpäs sinun sivuasi lähteenä kitjoitelmassani Der Führeristä.

Ja selailin vanhoja palautesivuja ja pelasin sitä "Mikä diktaattori olet?"-peliä. Olen Sadu-setä.

Il Duce, 12.05.2007

Eikö Lenin kuuluisi itseoikeutetusti listalle? Ehkä jopa top kymppiin. Kai hänenkin kontolleen voi muutaman miljoonan henkeä laskea.

piiripäällikkö, 10.05.2007

ich bin schweing

deutcland fuhrer, 07.05.2007

Lisätkää Ante Pavelic listaanne. Oli tympeä ukkeli .

Kalle, 07.05.2007

Missä Kekkonen?

For55, 27.04.2007

Sven

Luuletko sinä, että Wanha Kunnon Stalin olisi lähettänyt sotilaitaan massahyökkäyksiin ilman Der Führeriä?

Maosta:"Joku saattaa olla yllättynyt löytäessään Puhemies Maon, tämän perverttisen tuhansia teinityttöjä hyväksikäyttäneen ja lukuisille sukupuolitaudeille tahallisesti altistaneen kommunistisen vallankumoojan, vasta näin kaukaa kärjen takaa. Värjäähän hänen käsiään kymmenien ja taas kymmenien miljoonien viattomien [neitsyiden] veri. Mutta totuus, niin tyly kuin se onkin, on se että potentiaalisia tapettaviakin oli enemmän kuin toisilla ja menestys 'Pörssissä määräytyy Forsströmmin yleisen suhteettomuusteorian mukaan. 'Pörssissä ei ole kuin yksi laki, ja se laki olen minä, ja sen myötä Puhemies majailee sijalla kuusi. Näin se menee."

Il Duce, 27.04.2007

Todella hyvät sivut ja kyllä huvittavatkin. En vain ymmärrä miksi Hitler on listan ykkösenä vaikka hänen murhaamat juutalaiset, slaavit ja homot(+alku vaiheessa poliittiset vastustajat)ovat todella pieni osa verrattuna esim. Maon yli 70 miljoonan ihmisen teurastustilastoihin. Mutta huomasin että tämä menee äänestyksellä; ei voi todeta muuta kuin ihmisten yleistieto kusee pahasti. Kysyin yheltä kaverilta Maosta niin ei tienyt että hän olisi ketään tappanut. Ja meni ohi tuo että Hitler murhasi kymmeniä miljoonia?! Siis eikö Stalin murhauttanutkaan omia joukkojaan tappamalla älymystön ja lähettämällä sotilaita massahyökkäyksiin - perääntyneet ammuttiin? Stalin oli kimpassa Hitlerin kanssa, molemmat tiesivät että jompi kumpi hyökkää, mutta Hitler iski ensin(Stalin oli näistä kahdesta se oikea hirmu). Joku tossa mainitsikin että Idi Amin ansaitsisi paljon korkeemman kunniapaikan sairauksistaan. Siis en ketään puolusta mutta törkeät epäkohdat oksettavat. Hyvät jatkot.

Sven Järn, 26.04.2007

Erikoista, että Francisco Solano Lopez on viimeisenä äänestyksessä, ja vielä aivan rökälemäisesti muille hävinneenä. Luulisi, että kaveri, joka tapattaa kaksi kolmasosaa kansastaan, pärjäisi pahuusvertailussa paremmin!

Ja Alfredo Stroessner on toiseksi viimeisenä... Toivottavasti tälle sivustolle ei eksy paraguaylaisia, pettyisivät vielä, kun heidän poikansa noin huonosti pärjäävät!

Lepsu Ukko, 17.04.2007

Lopez on tuorein ja lähti liikkeelle nollasta, se selittää. Ja toivokaamme että paraguayläiset saapuvat urakalla, niin tilanne korjaantuu!

Eikö Idi Amin ansaitsisi nousun elokuvan johdosta, vaikkakaan elokuva ei anna täyttä kunniaa Idin tekosille.

matti, 03.04.2007

Idihän on sopivan korkealla jo valmiiksi. Emme tarvitse elokuvia pönkittääksemme tämän suurmiehen sijoitusta!

Elokuva oli kieltämättä katsottava, vaikka olikin häiritsevän paljon fiktiota...

"Niin ja missähän on George 'tyhmempi' Bush.."

No eihän näillä sivuilla nyt pilkata maailman viisainta miestä!

Tiku Taattori, 24.03.2007

Jätetään Maailman Viisaimman Miehen pilkkaaminen suosiolla miehelle itselleen; hän taitaa sen parhaiten.
< Edellinen sivu | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | Seuraava sivu >