Pitäsköhän Noriega listata myös

Matti, 29.12.2007

Kunnioituksenija pelonsekainen arvostukseni Puhemiestä kohtaan koki vakavan kolauksen hänen kritisoituaan Vanhasen pakkotyölakia 12.11.2007. Diktaattori joka vastustaa pakkotyötä on yhtä hyödyllinen kuin presidentti joka jakelee piparkakkuja kansalle, ellei sitten pipareissa ole aimoannos botuliinia joukossa. Hämmennys ja häpeä... Ja minä kun joskus uskoin edes DP:n olevan vankkumaton eriarvoisuuden, epätasa-arvon ja kovien arvojen kannattaja.

Kalevi, 28.12.2007

"hän on maailman suurimman ja parhaimman maan demokraattisesti valittu herra presidentti, joka johtaa Vapaan Maailman joukkoja oikeutetussa puolustuksen luonteisessa hyökkäyssodassamme idän villejä kansoja vastaan. Niin totta kuin hänen nimensä on George W. Bush, eivät barbaarit enää kauaa kiristä sivistynyttä Länttä öljyllään, luonnonvaroillaan ja halvalla työvoimallaan!"

Kyllä se vaan niin on, että koko maailma menee päivä päivältä pahemmaksi. Missä raja kulkee?

Diktaattorit ovat vain jäävuoren huippu maailman läpimädänneisyydessä, mutta joku niissäkin psykopaateissa aina kiehtoo enkä osaa selittää, mikä.

Helkkarin hyvä sivusto. Tosin nykypäivänä jotkut ihmiset ovat vain niin käsittämättömän tyhmiä etteivät ymmärrä satiiria, ironiaa, mustaa huumoria eivätkä mitään muutakaan älyllistä loanheittoa puhumattakkaan kaiken asteisesta provosoinnista, joten tsemppiä sivuston tekijöille, jotta jaksavat kuunnella tosikkojen urputusta (jota aivan varmasti tulee). Ja pitäkää sivusto hengissä!

Kehottaisin vielä harkitsemaan katolisen kirkon historian tutkimista. On nimittäin jokunen ihminen tapettu vuosien varrella Jumalan nimeen. Löytyisiköhän sieltä "diktaattoria"?

Herätysliike, 28.12.2007

Ja tänään on sitten Isä Aurinkoisen, kansakunnan isän syntymäpäivä...

Il Duce, 18.12.2007

Kenraali Suharto ansaitsi paikkansa ainakin minun osakesalkussani.

vinski the bard, 13.12.2007

Hyvä kirjahan tuo Mao-kirja on, mutta henkilökohtaisesti en kyllä ottaisi sitä täysin luotettavana lähteenä, ensinnäkin kirjassa on muutamia melko typeriä asiavirheitä (mm. Maon III vaimosta käytetään nimeä Guiyuan, mutta oikea nimi oli He Zhizhen...), toisekseen kirjan poleemisuus johtaa toistuviin ylilyönteihin jotka syövät uskottavuutta.

Mao muuten nousi valtaan vuonna 1949, kuten siinä kirjassakin sanotaan.

weysrkwrys, 08.12.2007

Luen par'aikaa suhteellisen tuoretta ja kaikkien aikojen perinpohjaisinta Maosta kertovaa elämäkertaa. Olen vasta vuodessa 1945 jolloin hän virallisesti nousi valtaan, mutta jo siihen mennessä hänen tappamiensa ihmisten määrä lasketaan miljoonissa. Suuri osa uhreista kuuluivat jopa Maon omaan armeijaan, jota hän lähetti toivottomiin taisteluihin ihan vain sen takia ettei hänen joukkonsa taistelisi verivihollisen Chiang Kai-Shekin rinnalla. Mao poikkeaa siinä mielessä muista diktaattoreista että hänellä ei ollut minkäänlaista ideologiaa vaan hänen motivaationsa oli puhtaasti vallanhimo ja sadismi. Lisäksi hän oli tiettävästi "täysijärkinen" (vaikka empatiakyky häneltä puuttui täysin), päinvastoin kuin monet muut listatut. Hän antoi niin vaimojensa kuin lastensakin kuolla kun olisi helposti pystynyt heidät pelastamaan. Tunnen listan kärkikaksikoiden tarinat myös varsin hyvin, mutta omasta mielestäni Mao on sekä Stalinia että Hitleriä pahempi tapaus.

Propaganda on toiminut..., 07.12.2007

Onneksi D-Pörssi 2.0 tulee, vaikka ehkä myöhästyykin. Siellä saat kunnioitettavan, joskin väärän mielipiteesi esille, ystäväiseni.

Olen samaa mieltä kanssasi monestakin asiasta. Ensinnäkin, Mao [i]oli[/i] hyvä kirja. Toisekseen, Maolla ei todellakaan ollut ideologiaa - mutta oliko Stalinilla yhtään enempää? Tai olivatko tai ovatko Stalin, Hitler, Pol Pot, Saddam, Korean Kimit, Castro, Mobutu tai Mussolini yhtään sen vähemmän "selväjärkisiä"?

Itse olen halukas diagnosoimaan monille D-Pörssin irvokkaille hahmoille vakavan psykopatian; ainakin narsistisen, osalle myös antisosiaalisen persoonallisuushäiriön. Juuri nimenomaan edellämainituista juontava häikäilemättömyys ja empatiakyvyttömyys ovat ne aseet, joilla nämä miehet ovat raivanneet tiensä maiden isiksi.

Minusta Pervert Musharraf on sen verran leppoisa tyyppi verrattuna muihin diktaattoreihin, ettei hänestä ole pörsiin kuin korkeintaan loppukevennykseksi. Minun mielestäni hän nimen omaan puolustaa maataan islamisteilta. Jos nyt hän päästäisi vallasta irti ja islamistit nousisi valtaan niin jälleen kaikki olisi hänen syytään ;)

ääkhypatpat, 24.11.2007

Kuuluuko Pakistanin Pervez Musharraf jo Diktaattoripörsiin? Jos ei muuten, niin viimeaikaisten toimiensa ansioista.

Il Duce, 04.11.2007

missä on maailman viisain mies listoilta.
bush junior ? ansaitsisi paikan 25 joukosta...

musu, 29.10.2007

< Edellinen sivu | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | Seuraava sivu >